| ■1322 / ) |
Re[59]: スレの方向性が決まったようなので意見をいいます。
|
□投稿者/ ウツダ -(2006/06/16(Fri) 01:25:15)
| >ならそもそも、会議しなくていいんじゃね。コンセンサスの形成といっても、それじゃただの協賛機関じゃないか。
>これも、別に会議する必要はなく、単に通知すればいいだけだし。
>どうも君の考えだと、本質的に会議が必要ない気がする。
会議というか、報告だからね。言葉遣いがよくなかった。
掲示板で通知するだけでいいものはそれで済ませるにこしたことはない。
もちろん掲示板でなくても、会議で通知したければそうすればいいけど。
まあとにかく、会議という言い方はやめるよ。
今後は何かを決定したりとか、承認をとるようなものを会議と呼ぶことにする。
だから今の問題はどこまでが決をとるべき会議で、
どこからが会議を開くまでもない、
通知や報告ですませてもいい事柄か、ということだな。
あるいはその線引きを誰が決めるのか、ということだな。
で、僕は、幹部が線引きを決めればいいと思っていたのだが、
月雲は、とりあえず漫研の組織にかかわることは議決をとるのがデフォ、
という姿勢だと思っていいのかな？
ここらへんの確認よろ。
（今なんか頭があまり働いてない感じがする。なんか文章に力が入らない。
おかしなことを書いているかもしれない。）
>会議を開くに値する議題かどうかは一定のラインを決めてみては？それ以外の会議
>開催は、幹部の判断による・・・では？
今年の例だと、僕が覚えている限りでは、
裏名簿のテーマ決定とか、公的ページとか、合宿の候補地プレゼン（ゆくゆくは候補地決定）
などは会議をして決めたほういいという感覚をもってる。
（掲示板等で事前にあるていど詰めておくのがいい、ということは以前発言した。）
ここらへんの議題が、会議を開いた方がいいというのは、
僕にとってはほとんど自明だという感覚だったんだけど。
だから、ルール上、幹部の決定に委ねるとしても、ほとんど自明に定まると思っていた。
そうでもないのかな。
>例えば、やはり金が絡むことは最低限会議を開くべきだ・・・etc
金が絡むことで衆愚にならないかと心配してしまったが、
それはちょっと消極的だったかなと反省している。
どちらかといえば、積極的に会議して均衡点をさぐるべき話題だし、やっぱ会議すべきかな。
>やはり、幹部と話をしてみて、何が自分達の判断だけでは難しいか？これをリサー
>チすべきではないか？いちど、個別に話をしてみよう。
話をした方がいいというのには同意。
でもようするに、合宿地とか、公的ページとか、
「自分達の判断だけでは難しい」話題てだいたい自明だと思うんだけどね。
むしろ僕と月雲で意見が割れているのは、
風車の料金のように、「自分達の判断だけ」で決めようと思えば決められるような話題
（これまで幹部は自分の判断で決められていた問題）を会議すべきかどうか。
俺は最初は会議しなくてもいいかなと思っていたが、
今は会議してもいいような気になってきている。
最初は、幹部と平部員が対立してしまうのを恐れたのだが、
会議ってのはそもそもそういう対立を議論で和解するか、
できなければ投票でけりをつけるものなんだから、それでいいかなと思うようになってきた。
|
|